巴西农化行业为农药生产中的一个特殊过程——废旧农药回收加工进行辩护声援。来自巴西农化行业协会ANDEF、农化贸易协会Sindag、巴西非专利农药协会Aenda和巴西精细化学品协会ABIFINA等组织以及诸多农化公司的代表也对声援行动表示支持，认为国内行业所采用的生产设备足够精良，足够保证农药生产各个工序的良好运作，“翻新生产”过期农药则根本不再话下。

　　巴西农化行业的此次声援辩护行动是在农药管理部门巴西国家卫生监督局ANVISA近期频繁对农药商的生产设施进行抽检视察的背景下进行的，上月，ANVISA视察了四个农药生产工厂，并在这些地方发现了农药回收处理过程中的“违规行为”行业组织则认为，这些农药生产工序是符合GMP规范中的要求的，只是这种加工过程在国内尚未有法律基础，使得官方认为是“问题工序”，09年，自ANVISA发现本国存在着过期农药翻新现象时，就从未间断过对生产工厂进行巡查。

　　行业代表辩称，其实“农药翻新”，是几乎所有农药商都会进行的生产行为，当一个农药制剂存放时间超过了它的保质期，农药商通常会将它们从包装中取出，重新在制剂生产设备中进行均质加工，根据不同的农药剂型，还会采取碾磨等其它均质化工序，完成后，新的产品还要经过严格检验和质控过程，以确保这些翻新品的质量和所登记的规格相符，之后再进行包装和贴标投放到市场销售。

　　2010年，ANVISA也就农药翻新问题同行业代表进行了会晤，表达了对翻新加工中一些问题以及缺乏规范的担忧，如过期农药中的有效成份会产生降解等，ANVISA要求农药商在回收加工时需确保这些翻新品的特性和之前的产品相同，它也承认回收翻新过期农药也比销毁处理更加环保，尽管目前缺乏相应的规章制度，ANVISA也还是默许农药公司在确保产品稳定性的前提下进行回收翻新生产的。但是令巴西农药商们感到不解的是，ANVISA在巡查中仍旧查扣了许多进行翻新生产的农药商，因此巴西农药行业呼吁，对产品的回收和再利用进行立法，对翻新生产进行立法保障才是解决问题的根本。

　　其实不止是巴西本地农药商，一些跨国公司也同样进行着农药翻新，甚至问题更加严重，如巴斯夫和杜邦公司也因进行问题翻新遭到过罚款，ANVISA发现巴斯夫公司的某批Opera（氟环唑+吡唑醚菌酯）杀菌剂产品标签上标注的批生产日期不是这批产品的实际生产日期，而是翻新生产日期，并且巴斯夫不能提供相关证明，以确证这批翻新品在新保质期内的稳定性，它在翻新生产中，也缺乏相关质控工序，以确保所翻新的产品不是已经被翻新过一次后再过期的产品；杜邦的翻新过程则更加触目惊心，ANVISA发现它“重新加工”的除草剂产品其实是另一款除草剂的残留物，这两款除草剂虽然活性成份相同，但所含浓度却不同。