案例背景：蕲春武穴市场海大技术员小张在本月（注：6月）16号接到客户郭老板的电话，反映自己的两个鱼苗池出现浮头，于是过去了解了池塘的具体情况，发现是由于淹青导致的水质发黑，水体呈酸性，溶氧低，鱼浮头。

通过小张前期的跟踪了解到，郭老板对海大方案有一定了解，但感觉海联科使用成本高，自己的水面也较大（该客户面积较大几个池塘合计150亩），因此多次都没有完整的执行我们提供的海大技术方案。在这样的契机下，小张和郭老板沟通好做一组方案进行对比，选择两个出现水质问题的15亩池塘，水深1.5米，分别做以下处理措施：
1号池：执行海大3101（5包）+藻源素（3包）的方案，合计成本:205元
2号池：使用客户一直认为成本较为实惠的药水肥水方案，使用药水一车250元。

方案跟踪：方案落实前，鱼苗浮头，水质发黑，水质呈酸性。水质图片如下所示：

在24号中午进行了跟踪。从客户处了解到，下了方案后的第2天，1号池苗种浮头现象消失，而2号池在第4天才完全消失。

从水色情况对比来看（每张图片的左边均是1号池的水，右边均是2号池的水）：


通过从水色情况来看，我们可以清楚看到到24号，也就是下肥的第7天，1号池塘使用海联科方案的水色比2号使用了药水的池塘水更肥。

从2个池塘所测得的理化指标来看如上图，1号池塘氨氮0.3，而2号池塘基本没有。pH值1号池为8.3，而2号池只有7.6。

从池塘的溶解氧情况看：左边1号池7.0mg/L明显大于右边2号池6.1mg/L（都在食台下方60厘米处测得）。

再根据客户反映的鱼摄食情况：1号池苗种摄食旺盛，食欲强，每天喂粉料40斤，而2号池鱼摄食较差，每天只喂20多斤。

案例小结：从以上使用方案的成本、水色、肥度、溶氧、摄食情况等综合对比发现，1号塘方案表现明显好于2号塘。通过这次方案充分的对比和了解，郭老板也认可了我们海联科肥水调水方案，目前家里先配好了部分海联科产品，并计划全年使用海联科。